Defini\u00e7\u00f5es, at\u00e9 certo ponto, podem ser consideradas arbitr\u00e1rias, isto \u00e9, dentro de certos limites, n\u00e3o se pode dizer que uma defini\u00e7\u00e3o \u00e9 correta e outra \u00e9 errada.<\/p>\n
Por outro lado, \u00e9 poss\u00edvel gerar defini\u00e7\u00f5es nas quais nada se encaixe. Por exemplo, podemos definir M como sendo o conjunto dos n\u00fameros reais tais que seu quadrado seja negativo. O resultado \u00e9 que M \u00e9 um conjunto vazio, pois nada se encaixa em tal defini\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Outros problemas que podem surgir s\u00e3o a falta de padroniza\u00e7\u00e3o e a deriva (1) de significados.<\/p>\n
Por exemplo, digamos que duas pessoas estejam a trocar id\u00e9ias que associam \u00e0 palavra ‘entropia’. S\u00f3 que elas possuem diferentes defini\u00e7\u00f5es para este termo. O resultado de tal debate ser\u00e1 ca\u00f3tico e, provavelmente, pouco proveitoso.<\/p>\n
No caso da deriva de significados, as palavras tendem a mudar de sentido com o passar do tempo (ao longo de um debate, por exemplo). Isto tamb\u00e9m tende a gerar resultados catastr\u00f3ficos sobre as conclus\u00f5es a que se pode chegar.<\/p>\n
Ocorre que estes tem\u00edveis fen\u00f4menos ling\u00fc\u00edsticos t\u00eam ocorrido em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 palavra ‘entropia’.<\/p>\n
Como tais considera\u00e7\u00f5es geralmente referem-se \u00e0 grandeza mencionada na segunda lei da Termodin\u00e2mica, devemos ater-nos \u00e0 defini\u00e7\u00e3o usada no enunciado desta lei.<\/p>\n
Aconselhamos que o leitor leia o artigo de nossa autoria cujo t\u00edtulo \u00e9 “O Que \u00e9 Entropia?”, caso ainda n\u00e3o o tenha feito. Daqui por diante, suporemos que o leitor j\u00e1 tem conhecimento do conte\u00fado do referido texto (publicado neste n\u00famero da Folha Criacionista imediatamente antes deste artigo).<\/p>\n
De acordo com a defini\u00e7\u00e3o de entropia que estamos utilizando, a entropia existe desde o nascimento do Universo e durar\u00e1 enquanto este existir, isto \u00e9, enquanto existirem seres criados, conforme discutiremos nas se\u00e7\u00f5es abaixo.<\/p>\n
\u00c9 bom lembrar que \u00e0 entropia tamb\u00e9m est\u00e1 associada uma medida da informa\u00e7\u00e3o associada a um estado. E se trabalharmos em uma defini\u00e7\u00e3o coerente de ‘vida’, notaremos que tal defini\u00e7\u00e3o dever\u00e1 estar, no m\u00ednimo, intimamente ligada \u00e0 de ‘processamento de informa\u00e7\u00f5es’. N\u00e3o pretendemos entrar nestes detalhes aqui, mas desejamos mencionar que h\u00e1 base para se afirmar que, por defini\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 vida sem entropia, por mais que procuremos pensar em coisas diferentes (como “corpos et\u00e9reos” ou coisas assim).<\/p>\n
J\u00e1 no contexto da Mec\u00e2nica Estat\u00edstica, que \u00e9 bem mais poderosa e confi\u00e1vel do que a Termodin\u00e2mica (embora n\u00e3o negue os seus resultados pr\u00e1ticos, e nem possa faz\u00ea-lo, pois a Termodin\u00e2mica verifica-se experimentalmente), o que ocorre \u00e9 que a probabilidade de redu\u00e7\u00e3o de entropia em um sistema isolado \u00e9, em virtualmente todos os casos de import\u00e2ncia pr\u00e1tica, tremendamente pr\u00f3xima de zero.<\/p>\n
Se examinarmos o fundamento de tal conclus\u00e3o, tamb\u00e9m veremos que isto nada tem a ver com a exist\u00eancia do pecado. Ser\u00e1 ent\u00e3o que a segunda lei da Termodin\u00e2mica estar\u00e1 ainda em vigor na Nova Terra? Isto n\u00e3o causaria degrada\u00e7\u00e3o e morte? Esta lei era v\u00e1lida antes da entrada do pecado?<\/p>\n
Como seria um universo em que esta lei n\u00e3o se aplica? Mais especificamente, o que seria de nosso universo se a segunda lei da Termodin\u00e2mica deixasse de existir?<\/p>\n
Resumindo, um mundo sem a segunda lei da Termodin\u00e2mica seria terrivelmente in\u00f3spito, inabit\u00e1vel, justamente ao contr\u00e1rio do que se poderia pensar a partir de id\u00e9ias popularmente aceitas.<\/p>\n
A segunda lei da Termodin\u00e2mica j\u00e1 era v\u00e1lida antes do pecado? Esta pergunta \u00e9 relativamente f\u00e1cil de responder pela observa\u00e7\u00e3o do Universo. Quando olhamos para o c\u00e9u, o que vemos n\u00e3o \u00e9 o Universo atual, como ele \u00e9 hoje. O que vemos \u00e9 uma imagem do que ocorreu no passado.<\/p>\n
Resumindo: a segunda lei da Termodin\u00e2mica \u00e9 v\u00e1lida em todo o Universo desde que ele foi criado, mesmo antes da entrada do pecado.<\/p>\n
Deus n\u00e3o precisa violar ou alterar qualquer de Suas leis para nos conceder vida e felicidade eternas.<\/p>\n
E quanto ao pecado, qual sua rela\u00e7\u00e3o com a segunda lei da Termodin\u00e2mica? O que o pecado fez foi eliminar barreiras anti-degrada\u00e7\u00e3o que antes eram sustentadas por esta mesma lei. Tendo restado apenas uma parte dos mecanismos biol\u00f3gicos de regenera\u00e7\u00e3o, os seres vivos da Terra foram profundamente modificados em fun\u00e7\u00e3o do pecado. Como conseq\u00fc\u00eancia, a pr\u00f3pria paisagem da superf\u00edcie da Terra sofreu altera\u00e7\u00f5es, especialmente com o dil\u00favio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Problema da Defini\u00e7\u00e3o Defini\u00e7\u00f5es, at\u00e9 certo ponto, podem ser consideradas arbitr\u00e1rias, isto \u00e9, dentro de certos limites, n\u00e3o se pode dizer que uma defini\u00e7\u00e3o \u00e9 correta e outra \u00e9 errada. Por outro lado, \u00e9 poss\u00edvel gerar defini\u00e7\u00f5es nas quais nada se encaixe. Por exemplo, podemos definir M como sendo o conjunto dos n\u00fameros reais […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[29,73],"tags":[],"ppma_author":[48],"class_list":["post-893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigos","category-folha-62"],"acf":[],"yoast_head":"\n