Neste artigo, iniciamos uma discuss\u00e3o sobre a posi\u00e7\u00e3o criacionista com respeito \u00e0 cria\u00e7\u00e3o do Universo. Esclarecemos que G\u00eanesis 1 fala sobre cria\u00e7\u00e3o na Terra e imedia\u00e7\u00f5es e n\u00e3o d\u00e1 detalhes ou datas sobre a cria\u00e7\u00e3o do Universo. Trazemos \u00e0 tona o problema de autores, incluindo criacionistas, que divulgam opini\u00f5es e argumentos sobre a origem do Universo sem ter um conhecimento de causa apropriado. Destacamos que, de acordo com a B\u00edblia, f\u00e9 e Ci\u00eancia devem andar de m\u00e3os dadas; jamais devem ser consideradas como opostas entre si. Enfatizamos tamb\u00e9m que n\u00e3o se pode ter compet\u00eancia criacionista sem conhecer teorias cient\u00edficas em primeira m\u00e3o e, muito menos, confundindo ‘Ci\u00eancia’ com ‘Filosofia da Ci\u00eancia’. Indicamos ao leitor algumas \u00e1reas estrat\u00e9gicas nas quais \u00e9 necess\u00e1rio um aprofundamento antes que seja vi\u00e1vel uma discuss\u00e3o mais adequada sobre a origem do Universo.<\/p>\n
Introdu\u00e7\u00e3o<\/b>
\nMuitos criacionistas n\u00e3o t\u00eam d\u00favidas de que \u00e9 incompat\u00edvel com a B\u00edblia a id\u00e9ia de que o Universo teria surgido em uma grande explos\u00e3o inicial, conhecida como ‘Big Bang’.<\/p>\n
Surge ent\u00e3o a quest\u00e3o: com que argumentos pode-se combater essa id\u00e9ia de “Big Bang”? Talvez, procurando inconsist\u00eancias no modelo do “Big Bang”. Os que aprenderam um pouco mais sobre Deus, sabendo o quanto Ele \u00e9 met\u00f3dico e que tudo o que Ele faz \u00e9 coerente, esses podem argumentar que devem tamb\u00e9m existir evid\u00eancias f\u00edsicas que apoiem a posi\u00e7\u00e3o criacionista.<\/p>\n
Seguindo esta linha, muitos artigos foram publicados por autores de diversas \u00e1reas. Um dos grandes problemas fundamentais com esses artigos \u00e9 o fato de que demonstram falta de conhecimentos em algumas \u00e1reas grandemente estrat\u00e9gicas para esta quest\u00e3o.<\/p>\n
Em suma, combatem o “Big Bang” sem saber do que se trata. Aparentemente o que esses autores pensam ser a “teoria do Big Bang” \u00e9 apenas uma id\u00e9ia simplista baseada essencialmente em boatos sobre o assunto. Faz-se grande confus\u00e3o entre as informa\u00e7\u00f5es divulgadas ao p\u00fablico leigo e a informa\u00e7\u00e3o usada pelos cientistas. O problema \u00e9 que linguagens n\u00e3o-matem\u00e1ticas n\u00e3o podem expressar de maneira funcional uma s\u00e9rie de coisas fundamentais sobre a natureza, obrigando os cientistas que divulgam essas informa\u00e7\u00f5es a buscar analogias e outros artif\u00edcios na tentativa de tornar os temas de sua pesquisa acess\u00edveis ao p\u00fablico leigo.<\/p>\n
\u00c9 claro que essa falta de distin\u00e7\u00e3o entre Ci\u00eancia e divulga\u00e7\u00e3o bem como a falta de preparo t\u00e9cnico sobre temas vitais ao assunto s\u00f3 tende a gerar embara\u00e7os ao Criacionismo, tanto no confronto com o Evolucionismo quanto no que se refere \u00e0 harmonia l\u00f3gica interna da filosofia criacionista.<\/p>\n
Ao ler artigos assim produzidos, v\u00e1rios cientistas criacionistas (incluindo o autor destas linhas) t\u00eam sentido grande desconforto por causa da argumenta\u00e7\u00e3o equivocada e, muitas vezes, suicida adotada t\u00e3o amplamente. E, notem: argumenta\u00e7\u00e3o equivocada tanto biblicamente quanto cientificamente. Est\u00e3o a defender uma posi\u00e7\u00e3o que n\u00e3o \u00e9 b\u00edblica em nome do Criacionismo. Concordamos que algo deveria ser feito para esclarecer essa quest\u00e3o. E este autor recebeu a incumb\u00eancia de escrever alguns artigos, quando poss\u00edvel, cuja inten\u00e7\u00e3o \u00e9 a de tentar desfazer alguns mal-entendidos mais graves dentre os que t\u00eam surgido nesta longa batalha entre Criacionismo e Evolucionismo.<\/p>\n
Neste artigo, pretendemos apenas fazer uma introdu\u00e7\u00e3o ao assunto da origem e evolu\u00e7\u00e3o do Universo no contexto dos objetivos j\u00e1 mencionados. Apenas uma introdu\u00e7\u00e3o por tratar-se de um assunto profundo e complexo, cuja compreens\u00e3o exige conhecimentos matem\u00e1ticos avan\u00e7ados (incluindo An\u00e1lise Tensorial e espa\u00e7os vetoriais com infinitas dimens\u00f5es).<\/p>\n
Evidentemente, n\u00e3o vamos supor que o leitor possua tais conhecimentos. Mas \u00e9 muito importante que se saiba que as explica\u00e7\u00f5es que damos ao p\u00fablico leigo, incluindo as analogias que fazemos e as figuras de linguagem que usamos n\u00e3o fazem parte da pesquisa cient\u00edfica, ao contr\u00e1rio do que pensam alguns autores, e nem sequer podem conter todas as informa\u00e7\u00f5es relevantes de uma teoria cient\u00edfica aut\u00eantica. …<\/p>\n
Lembremo-nos de que teorias cient\u00edficas aut\u00eanticas n\u00e3o s\u00e3o meras conjecturas. S\u00e3o modelos matem\u00e1ticos, conforme discutimos no artigo “Considera\u00e7\u00f5es sobre Ci\u00eancia” (Folha Criacionista, n\u00famero 66), e a tradu\u00e7\u00e3o para uma das chamadas “linguagens naturais” (como portugu\u00eas ou qualquer outra l\u00edngua falada por algum povo da Terra) implica em monumentais perdas de informa\u00e7\u00e3o e funcionalidade. E n\u00e3o basta introduzir algumas pequenas f\u00f3rmulas solit\u00e1rias em n\u00edvel de Ensino M\u00e9dio, como fazem muitos autores que combatem o modelo da grande explos\u00e3o e como fazem tamb\u00e9m muitos autores evolucionistas. ….<\/p>\n
Quest\u00f5es Importantes<\/b>
\nAs quest\u00f5es que poder\u00edamos levantar em rela\u00e7\u00e3o a este modelo s\u00e3o muitas. Podemos citar algumas das mais importantes para os criacionistas.<\/p>\n
1. Como \u00e9 o modelo do ‘Big Bang’? (Se n\u00e3o sou capaz de lidar com a express\u00e3o matem\u00e1tica deste modelo, n\u00e3o estou habilitado em primeira m\u00e3o para apoi\u00e1-lo ou neg\u00e1-lo: seria necess\u00e1rio consultar especialistas em Relatividade Geral e Cosmologia. Mas como saber em quem confiar?)<\/p>\n
2. Que evid\u00eancias tendem a apoiar este modelo? De que outras maneiras elas poderiam ser interpretadas?<\/p>\n
3. Que evid\u00eancias tendem a negar este modelo? Essas evid\u00eancias est\u00e3o bem estruturadas ou s\u00e3o apenas conjecturas qualitativas? Se s\u00e3o evid\u00eancias b\u00edblicas, decorrem de m\u00e9todos rigorosos de estudo da B\u00edblia ou apenas est\u00e3o seguindo um modismo teol\u00f3gico de interpreta\u00e7\u00e3o?<\/p>\n
4. \u00c9 poss\u00edvel ser criacionista te\u00edsta, crer no relato b\u00edblico da cria\u00e7\u00e3o especial, considerando literal a semana de G\u00eanesis 1 e ainda assim aceitar a viabilidade do modelo do ‘Big Bang’?<\/p>\n
5. Quais s\u00e3o as implica\u00e7\u00f5es de considerar-se a semana de G\u00eanesis 1 como sendo o per\u00edodo em que o Universo foi criado e estruturado? Essas implica\u00e7\u00f5es s\u00e3o compat\u00edveis com as leis de Deus (leis f\u00edsicas e morais j\u00e1 conhecidas)? A prop\u00f3sito, Deus viola Suas leis de vez em quando? Ser\u00e1 que n\u00e3o houve viola\u00e7\u00e3o de leis f\u00edsicas na semana da cria\u00e7\u00e3o?<\/p>\n
Poder\u00edamos levantar muitas outras quest\u00f5es como essas, cujas discuss\u00f5es e respostas encheriam muitos livros. No m\u00ednimo, precisar\u00edamos de uma s\u00e9rie de artigos para poder tratar destes problemas sem que fic\u00e1ssemos por demais presos \u00e0 superficialidade.<\/p>\n
Embora estudar tudo isto pare\u00e7a uma tarefa gigantesca, estas s\u00e3o quest\u00f5es importantes que exigem esclarecimentos, visto como tantos t\u00eam-se aventurado nesta \u00e1rea sem conhecimento de causa, divulgando id\u00e9ias que n\u00e3o favorecem o Criacionismo, ainda que, \u00e0 primeira vista, pare\u00e7am estar em conformidade com a B\u00edblia. …<\/p>\n
F\u00edsica e Teologia<\/b>
\nAlguns tendem a pensar que as coisas que Deus faz n\u00e3o t\u00eam explica\u00e7\u00e3o. Parecem pensar, por exemplo, que, se explicarmos um milagre por meio de leis naturais estaremos descartando a Deus da explica\u00e7\u00e3o. Neste ponto, muitos evolucionistas e criacionistas concordam.<\/p>\n
Que ateus pensem assim \u00e9 compreens\u00edvel. Mas criacionistas n\u00e3o podem pensar dessa maneira coerentemente. O maior milagre que existe \u00e9 o Universo e suas leis. A exist\u00eancia de leis f\u00edsicas \u00e9 um milagre. Deus fez e faz isso. Como podemos ent\u00e3o definir milagre como sendo uma viola\u00e7\u00e3o de leis f\u00edsicas?!<\/p>\n
Algumas pessoas parecem pensar que, de alguma forma, f\u00e9 e raz\u00e3o s\u00e3o coisas opostas. Uns falam como se o princ\u00edpio de testar tudo antes de aceitar fosse apenas uma m\u00e1 influ\u00eancia do racionalismo (“ponde tudo \u00e0 prova; retende o que \u00e9 bom”, I Tessalonicenses 5:21; ver tamb\u00e9m Atos 17:11). Outra pervers\u00e3o \u00e9 imaginar que ter f\u00e9 \u00e9 acreditar em algo com pouca ou nenhuma evid\u00eancia. Este conceito perverso de f\u00e9 (que alguns pensam basear-se em Hebreus 11:1) pode levar as pessoas a rejeitar a B\u00edblia ou a rejeitar a Ci\u00eancia. Em qualquer desses casos, a pessoa estar\u00e1 desqualificada para entender a rela\u00e7\u00e3o entre a revela\u00e7\u00e3o de Deus por meio da natureza (em linguagem Matem\u00e1tica, isto \u00e9, de regularidades) e a revela\u00e7\u00e3o de Deus por meio de Sua Palavra escrita em linguagem humana. E sem entender essa rela\u00e7\u00e3o, n\u00e3o somos capazes de apreciar devidamente o significado da mensagem criacionista apresentada em Apocalipse 14, muito menos poderemos cumprir nossa miss\u00e3o de levar essa mensagem ao mundo.<\/p>\n
A verdadeira Ci\u00eancia nunca entra em contradi\u00e7\u00e3o com a B\u00edblia. Esta afirma\u00e7\u00e3o \u00e9 v\u00e1lida se definirmos ‘Ci\u00eancia verdadeira’ como sendo a aplica\u00e7\u00e3o rigorosa do m\u00e9todo cient\u00edfico e se, da mesma forma, utilizarmos uma rigorosa metodologia de exegese b\u00edblica para entender a B\u00edblia, sem jamais esquecer de pedir a orienta\u00e7\u00e3o do Esp\u00edrito Santo, tanto para entender a Ci\u00eancia quanto para entender a B\u00edblia.<\/p>\n
Tudo o que Deus faz tem uma explica\u00e7\u00e3o, mesmo que n\u00e3o seja acess\u00edvel aos mortais. Esta explica\u00e7\u00e3o envolve um objetivo (“por qu\u00ea?” e “para qu\u00ea?”) e uma maneira de fazer (“como?”).<\/p>\n
Ao estudarmos a B\u00edblia, entendemos mais e mais os objetivos de Deus. Ao estudarmos as leis da natureza, entendemos mais e mais como Deus age, os m\u00e9todos de trabalho que Ele escolhe. \u00c9 verdade que a natureza tamb\u00e9m nos d\u00e1 pistas sobre os objetivos de Deus, assim como a B\u00edblia nos d\u00e1 pistas sobre como Deus faz as coisas. Mas a diferen\u00e7a est\u00e1 na \u00eanfase e na quantidade de informa\u00e7\u00f5es \u00fateis para essas abordagens.<\/p>\n
\u00c9 por isso que a B\u00edblia lan\u00e7a luz sobre a natureza e a natureza lan\u00e7a luz sobre a B\u00edblia. N\u00e3o podemos ser criacionistas competentes se nos ativermos somente a uma dessas fontes. Ambas s\u00e3o a Palavra de Deus e devem ser estudadas. …<\/p>\n
Considera\u00e7\u00f5es Finais<\/b>
\nUma das principais circunst\u00e2ncias que abrem as portas para tantos mal-entendidos \u00e9 a de que diversos autores escrevem artigos e livros fora da sua \u00e1rea de conhecimento. N\u00e3o que isso em si seja um problema, mas a falta de embasamento tem causado estragos apreci\u00e1veis na constru\u00e7\u00e3o de argumentos tanto criacionistas quanto evolucionistas.<\/p>\n
Esse tamb\u00e9m \u00e9 um problema extremamente comum em artigos e livros que falam sobre Ci\u00eancia e Religi\u00e3o bem como na \u00e1rea da Filosofia da Ci\u00eancia. De fato, freq\u00fcentemente os autores que falam sobre Ci\u00eancia e Religi\u00e3o parecem ter sido educados pelos equ\u00edvocos (muitas vezes at\u00e9 elementares) t\u00e3o amplamente divulgados at\u00e9 oficialmente na \u00e1rea da Filosofia da Ci\u00eancia. Quando falamos nestes equ\u00edvocos, parece que estamos assumindo uma postura de donos da verdade. Mas tratam-se simplesmente de aspectos do nossa viv\u00eancia como cientistas que geralmente s\u00e3o mal-interpretados por pessoas de outras \u00e1reas, pois possuem uma forma\u00e7\u00e3o que tende a n\u00e3o levar em conta esses aspectos de maneira funcional. Est\u00e3o essencialmente contemplando uma tecnologia que para eles \u00e9 alien\u00edgena e faz pouco sentido e tendem a interpret\u00e1-la \u00e0 luz de alguns preconceitos.<\/p>\n
Fica ent\u00e3o, o alerta: se voc\u00ea deseja aprofundar-se em Ci\u00eancia ou em modelos cient\u00edficos como o “Big Bang” ou se quer estudar quest\u00f5es de Ci\u00eancia e Religi\u00e3o ou Criacionismo, estude a B\u00edblia, estude Matem\u00e1tica (especialmente equa\u00e7\u00f5es diferenciais), leia os livros t\u00e9cnicos da \u00e1rea e n\u00e3o busque essas fontes de desinforma\u00e7\u00e3o. …<\/p>\n
Neste artigo, iniciamos uma discuss\u00e3o sobre a posi\u00e7\u00e3o criacionista com respeito \u00e0 cria\u00e7\u00e3o do Universo. Esclarecemos que G\u00eanesis 1 fala sobre cria\u00e7\u00e3o na Terra e imedia\u00e7\u00f5es e n\u00e3o d\u00e1 detalhes ou datas sobre a cria\u00e7\u00e3o do Universo. Trazemos \u00e0 tona o problema de autores, incluindo criacionistas, que divulgam opini\u00f5es e argumentos sobre a origem do […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[29,88],"tags":[],"ppma_author":[48],"class_list":["post-1103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigos","category-folha-69"],"acf":[],"yoast_head":"\n