Matthew Ravosa, da Universidade de Notre Dame, liderou uma equipe que publicou recentemente um artigo na Biological Reviews [1, 2] a respeito da plasticidade dos aspectos f\u00edsicos de uma dada esp\u00e9cie. Animais submetidos a dietas diferentes possuem desenvolvimento diferentes nos mais diversos n\u00edveis, como afirma o professor Ravosa: \u201cDurante o crescimento p\u00f3s-natal, mostramos que essas varia\u00e7\u00f5es no estresse de mastiga\u00e7\u00e3o relacionadas \u00e0 dieta induzem uma cascata de mudan\u00e7as nos n\u00edveis celular, de tecidos, prot\u00e9icos e gen\u00e9ticos, de forma a manter a integridade das estruturas craniomandibulares envolvidas no processamento de alimento.\u201d [1]\n
As varia\u00e7\u00f5es induzidas nesses experimentos chegam mesmo a ser comparadas a diferen\u00e7as observadas entre esp\u00e9cies distintas: \u201cEm terceiro lugar, dada a longa dura\u00e7\u00e3o dos experimentos, somos capazes de demonstrar que um padr\u00e3o diet\u00e9tico iniciado ainda no per\u00edodo p\u00f3s-natal e de dura\u00e7\u00e3o prolongada pode resultar em n\u00edveis de varia\u00e7\u00f5es das mand\u00edbulas de uma \u00fanica esp\u00e9cie em par com aquelas observadas entre esp\u00e9cies.\u201d [1]\n
O professor Ravosa tamb\u00e9m chama a aten\u00e7\u00e3o para o tipo de dificuldade que isso traz para a interpreta\u00e7\u00e3o dos fragmentos de ossos encontrados no registro f\u00f3ssil: \u201cEssas an\u00e1lises longitudinais mostram que os efeitos morfol\u00f3gicos da \u2018sazonalidade\u2019 diet\u00e9tica s\u00e3o detectados apenas em algumas regi\u00f5es do cr\u00e2nio, o que atrapalha ainda mais nossa habilidade de reconstruir acuradamente a biologia de organismos f\u00f3sseis representados por esp\u00e9cimes singulares e fragmentados.\u201d [1] Em outras palavras, um pesquisador corre o risco de anunciar a descoberta de uma nova esp\u00e9cie com base em uns poucos fragmentos de ossos, quando na verdade o que tem em m\u00e3os pode ser apenas uma varia\u00e7\u00e3o de uma esp\u00e9cie j\u00e1 conhecida induzida pela pr\u00f3pria alimenta\u00e7\u00e3o. Ressalte-se que a defini\u00e7\u00e3o de esp\u00e9cies \u00e9, h\u00e1 muito tempo, um tema controverso.<\/p>\n
Os criacionistas, ao contr\u00e1rio do que afirmam determinados livros-texto universit\u00e1rios, [3] n\u00e3o s\u00e3o fixistas, isto \u00e9, n\u00e3o defendem que as esp\u00e9cies que existem hoje foram criadas da forma como as conhecemos desde o in\u00edcio. A pr\u00f3pria tese criacionista para o repovoamento do mundo animal ap\u00f3s o dil\u00favio depende da exist\u00eancia de variabilidade. Alguns chamam isso de microevolu\u00e7\u00e3o, embora existam boas raz\u00f5es para utilizarmos termos como diversifica\u00e7\u00e3o de baixo n\u00edvel.<\/p>\n
O tipo de variabilidade que normalmente \u00e9 encontrado no registro f\u00f3ssil, e que \u00e9 invocado exaustivamente como evidencia a favor da evolu\u00e7\u00e3o, ajusta-se melhor \u00e0 ideia criacionista de varia\u00e7\u00f5es limitadas. \u00c9 comum, quando se pesquisa o argumento em fonte evolucionista, encontrarmos um cen\u00e1rio que coloca de um lado a proposta evolucionista, que prev\u00ea varia\u00e7\u00f5es, e do outro uma distorcida proposta criacionista, que n\u00e3o prev\u00ea varia\u00e7\u00f5es. Diante das varia\u00e7\u00f5es observadas em experimentos e no registro f\u00f3ssil, argumenta-se ent\u00e3o que a evid\u00eancia \u00e9 favor\u00e1vel \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o. Nada mais enganoso.<\/p>\n
Quando se entende que ambas as proposta preveem varia\u00e7\u00f5es, recai sobre os evolucionistas o \u00f4nus de demonstrar as transforma\u00e7\u00f5es que excedem essas mudan\u00e7as\u00a0em pequena escala, ou o que muitos chamariam de macroevolu\u00e7\u00e3o. Nas palavras de um evolucionista sincero neste ponto, \u201c\u00e9 poss\u00edvel imaginar, por extrapola\u00e7\u00e3o, que, se os processos em pequena escala que vimos continuassem por um per\u00edodo de tempo suficientemente longo, eles poderiam produzir a variedade moderna da vida\u201d.[3]\u00a0 E \u00e9 esse o ponto que realmente deveria figurar no centro do debate: essa extrapola\u00e7\u00e3o \u00e9 v\u00e1lida? N\u00e3o seriam o grande n\u00famero de fraudes e interpreta\u00e7\u00f5es equivocadas sintomas de que a extrapola\u00e7\u00e3o evolucionista se sustenta for\u00e7osamente, mais apoiada em uma vis\u00e3o de mundo do que em evid\u00eancia paup\u00e1vel?<\/p>\n