![](\"https:\/\/filosofiadasorigens.org.br\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2014\/02\/especies.jpg\")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
1. O que s\u00e3o as “esp\u00e9cies do livro de G\u00eanesis”?<\/strong> \u00a0<\/p>\n 2. Deus mandou os animais se reproduzirem apenas<\/span> segundo a sua esp\u00e9cie?<\/strong> \u00a0<\/p>\n 3. Como explicamos a exist\u00eancia de predadores e criaturas venenosas?<\/strong> \u00a0<\/p>\n 4. H\u00e1 algum limite para a mudan\u00e7a nas esp\u00e9cies?<\/strong> \u00a0<\/p>\n 5. Qual \u00e9 a categoria taxon\u00f4mica que mais se aproxima da categoria criada originalmente?<\/strong> \u00a0<\/p>\n 6. As esp\u00e9cies podem mudar com rapidez suficiente para produzir a biodiversidade atual num tempo relativamente curto?<\/strong> \u00a0<\/p>\n 7. Como explicamos as semelhan\u00e7as moleculares e gen\u00e9ticas de seres humanos com os chimpanz\u00e9s?<\/strong> \u00a0<\/p>\n 8. Que problemas n\u00e3o resolvidos sobre mudan\u00e7as nas esp\u00e9cies s\u00e3o de maior preocupa\u00e7\u00e3o?<\/strong> \u00a0<\/p>\n Notas para as perguntas sobre mudan\u00e7as nas esp\u00e9cies<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 1. O que s\u00e3o as “esp\u00e9cies do livro de G\u00eanesis”? A B\u00edblia n\u00e3o diz nada acerca das “esp\u00e9cies do livro de G\u00eanesis”. Nela a express\u00e3o “segundo a sua esp\u00e9cie” \u00e9 usada para descrever a variedade de plantas e animais que Deus criou (G\u00eanesis 1), ou aquelas que foram salvas na arca (G\u00eanesis 6:20), ou […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":292,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"ppma_author":[72],"class_list":["post-293","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-faqs","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"acf":[],"yoast_head":"\n
A B\u00edblia n\u00e3o diz nada acerca das “esp\u00e9cies do livro de G\u00eanesis”. Nela a express\u00e3o “segundo a sua esp\u00e9cie” \u00e9 usada para descrever a variedade de plantas e animais que Deus criou (G\u00eanesis 1), ou aquelas que foram salvas na arca (G\u00eanesis 6:20), ou aquelas que s\u00e3o limpas ou impuras para se comer (Lev\u00edticos 11). O termo “esp\u00e9cies do livro de G\u00eanesis” foi proposto por criacionistas para se referir \u00e0 ideia de que Deus criou originalmente muitos grupos separados de indiv\u00edduos que podiam cruzar entre si, dos quais resultou a diversidade de plantas e animais que vivem hoje (1)<\/sup>.<\/p>\n
N\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 um tal mandamento. Procure isto na B\u00edblia, se n\u00e3o acreditar.<\/p>\n
A B\u00edblia n\u00e3o diz como se originaram, mas afirma que a natureza mudou devido ao pecado de Ad\u00e3o (G\u00eanesis 3:14, 18; Romanos 8:20). Aparentemente, Ad\u00e3o foi criado para ser um dos “filhos de Deus” (Lucas 3:38; J\u00f3 1:6). Devido ao seu pecado, Ad\u00e3o perdeu o controle do mundo para Satan\u00e1s (Jo\u00e3o 12:31; J\u00f3 1:6,7; J\u00f3 2:1,2). Portanto, a preda\u00e7\u00e3o e outros males s\u00e3o responsabilidade de Satan\u00e1s. Quando o mundo for restaurado, estas coisas n\u00e3o mais existir\u00e3o (Isa\u00edas 11:6-9; Isa\u00edas 65:25; Apocalipse 21:4; Apocalipse 22:3).<\/p>\n
A B\u00edblia n\u00e3o aborda este ponto, mas a ci\u00eancia mostra que as varia\u00e7\u00f5es s\u00e3o limitadas. N\u00e3o existe um sistema para quantificar diferen\u00e7as morfol\u00f3gicas entre esp\u00e9cies, de forma que os limites n\u00e3o podem ser quantificados. Entretanto, milhares de experimentos t\u00eam sido feitos por criadores e geneticistas e muita informa\u00e7\u00e3o j\u00e1 foi acumulada. As esp\u00e9cies t\u00eam uma grande capacidade para varia\u00e7\u00e3o e podem produzir novas variedades e esp\u00e9cies, mas parece implaus\u00edvel que este tipo de varia\u00e7\u00e3o possa se acumular para a produ\u00e7\u00e3o de novos \u00f3rg\u00e3os ou novos planos corporais. Por outro lado, a exist\u00eancia de predadores e parasitas sugere que algumas esp\u00e9cies passaram por uma consider\u00e1vel mudan\u00e7a. Ainda n\u00e3o foi completamente demonstrado o mecanismo destas mudan\u00e7as (2)<\/sup>.<\/p>\n
Pode n\u00e3o haver nenhuma resposta universal para esta pergunta. Unidades taxon\u00f4micas, tais como g\u00eanero, fam\u00edlia, ordem, etc., s\u00e3o definidas subjetivamente. N\u00e3o h\u00e1 uma medida quantitativa que possa servir para definir diferen\u00e7as morfol\u00f3gicas entre esp\u00e9cies. Duas fam\u00edlias de estrelas-do-mar s\u00e3o t\u00e3o semelhantes uma \u00e0 outra quanto duas fam\u00edlias de r\u00e9pteis ou duas fam\u00edlias de algas? (3)<\/sup> Se algu\u00e9m quiser uma estimativa, parece que fam\u00edlia pode ser uma boa aproxima\u00e7\u00e3o para alguns grupos. Entretanto, isto deve ser considerado apenas uma estimativa. Simplesmente, n\u00e3o sabemos a resposta.<\/p>\n
N\u00e3o sabemos quanta mudan\u00e7a \u00e9 requerida para explicar a presente biodiversidade porque desconhecemos o ponto de partida. Os cientistas sabem que as esp\u00e9cies podem mudar com muita rapidez (4)<\/sup>. A maioria das mudan\u00e7as s\u00e3o pequenas, como as que podem distinguir uma esp\u00e9cie ou um g\u00eanero. Se as mudan\u00e7as forem originadas por agentes inteligentes, fica dif\u00edcil predizer os resultados.<\/p>\n
N\u00e3o sabemos exatamente como as mol\u00e9culas de DNA regulam a constru\u00e7\u00e3o de corpos, mas acreditamos que h\u00e1 uma rela\u00e7\u00e3o entre as sequ\u00eancias de DNA e a forma e fun\u00e7\u00f5es do corpo. Se for assim, deve-se esperar que corpos similares tenham sequ\u00eancias de DNA similares. Portanto, pode-se esperar que seres humanos e chimpanz\u00e9s tenham entre si uma similaridade de DNA maior do que com pinheiros, por exemplo. Entretanto, as similaridades entre seres humanos e chimpanz\u00e9s s\u00e3o not\u00e1veis, e \u00e9 compreens\u00edvel que os evolucionistas as expliquem como o resultado de ancestralidade comum (5)<\/sup>. De fato, as semelhan\u00e7as no DNA s\u00e3o t\u00e3o grandes que se pergunta por que as duas esp\u00e9cies s\u00e3o t\u00e3o diferentes. O que os faz diferentes? N\u00e3o sabemos. A menos que apreendamos como as diferen\u00e7as entre as esp\u00e9cies s\u00e3o produzidas, provavelmente n\u00e3o entenderemos o significado das similaridades entre seres humanos e chimpanz\u00e9s.<\/p>\n
Como eram os animais originalmente criados? Por que os seres humanos s\u00e3o t\u00e3o semelhantes a outros animais, especialmente aos macacos?<\/p>\n\n